Отзыв Анастасии Ковалевской о маркерах SKETCHMARKER BRUSH

Ну что ж, я довольно долго пробовала, тестировала и изучала обновленные маркеры @sketchmarkersclub brush и теперь хочу поделиться с вами своими ощущениями) ⠀
Сначала посмотрим на отличия между старой и новой версией перышка:
⠀
▪️ Внешний вид пера на мой взгляд практически не изменился, но при работе ощущается, что оно стало более упругим, контролируемым. ⠀
▪️ Подача чернил стала более равномерной от начала и до конца мазка. Особенно это заметно при работе с пушистой текстурой. Раньше меня немного раздражали эти чернильные пятна в начала мазка, теперь проблема решена.
⠀
Теперь посмотрим на отличия с другими марками (touch и copic):
⠀
▪️ Внешний вид корпуса и пера. Еще одна причина по которой обзор затянулся — мне было интересно проверить текучесть маркера. Иии..после месяца использования он все еще остается чистеньким, как и мои руки. По упругости пера, самый близкий по ощущениям — это copic, в touch перо гораздо мягче и им труднее прорабатывать мелкие детали.
⠀
▪️ Равномерность мазка. Как видно на фотографии у SM самая равномерная подача чернил, но я так и не решила для себя плюс это или минус, т.к. иногда, мне нравится «сухой» кончик мазка. Так что, я не могу это отнести к явным преимуществам.
⠀
▪️ При работе я заметила забавную штуку — работая ребром пера мазок становится бледнее, суше и появляется ворсистость. Как объяснили мне ребята из SM, это такая фишка — эффект сухого пера. Другие марки таким похвастаться не могут) ⠀
⠀
▪️ Ну и последний важный пункт в моей проверке — это забег пера на длинные дистанции. Но тут, как видите, все марки показали себя хорошо. Вероятно, это в большей степени зависит от заправки маркера. ⠀

Вот такой обзорчик у меня вышел. В целом ощущения от пера конечно же положительные. С нетерпением жду пополнения палитры и нестираемые номера на кепах.

P.S. А так же, на этой недельке выйдет новый видео-мк с использованием SKETCHMARKER BRUSH PRO. Далеко не расходимся.